• Facebook为何不如人民网:“潜力股”不如“富二代”

  • 发表时间:2018-07-12 17:12 | 秀站网 | 点击数:
  • /

    人民网和Facebook,同被称为上市公司领域的“高富帅”:一个是中国最权威、最资深的媒体;一个是全球最大社交网站,潜力无限。不同的是,人民网上市果断连涨14天。而Facebook却状况不断,先被指估值过高,出现“技术问题”推迟开盘,上市第二天就已经跌破发行价,甚至遭遇投资者投诉。如此差距折射了什么?

    Facebook上市第四天终于涨了

    据称摩根士丹利将调整该公司交易价格

    上市三天连续暴跌累计逾26%,直到第四天才终于上扬。Facebook美国时间周三报收于32美元,涨幅3.23%。虽然出现小幅上涨,但周三32美元的收盘价比起38美元的发行价仍下跌了15.8%,较上市首日42美元的开盘价,更下滑了23.8%。然而,Facebook的止跌并不代表这场戏剧性的IPO事件开始淡化。

    据报道,Facebook 在上周五公开市场首秀中很长时间无法正常进行交易是由于纳斯达克系统出现故障。然而,在美国证交会(SEC)等监管部门确认介入调查纳斯达克交易所平台技术故障问题时,来自市场的声音再集中质疑,主承销商摩根士丹利在IPO前下调Facebook盈利预期的暗示涉嫌违规操作。据悉,在Facebook已经开始路演之后,摩根士丹利互联网分析师向公司机构投资者透露下调对Facebook第二季度的盈利预期和2012全年的收入预期,而且这个“下调预期的消息透露”就发生在上调发行价和发行股数之前。据国外媒体的报道,Facebook 挂牌以来,摩根士丹利和其他承销商即从稳定Facebook股价当中获利约1亿美元。作为主承销商,摩根士丹利将获得上述利润中的最大份额。

    实际上,Facebook 在上市前公布第一季度财报并不漂亮,不仅季度营收环比下降,净利润更是同比下降12%。虽说有季节性因素,但当时引发的担忧情绪很快淹没在IPO申购的火爆热度中。

    此外,根据Facebook提交给SEC文件,创始人扎克伯格和一位董事均开始抛售股票,其中扎克伯格以每股37.58美元减持3020万股,套现约11亿美元;董事皮特·泰尔则出售1680万股套现6.3亿美元。虽然此交易在之前的信息披露中已有注明,资金将用于缴纳税款。

    Facebook的部分投资者23日已对该公司高管以及包括摩根士丹利、高盛以及摩根大通在内的多家投行提出诉讼。

    据国外媒体报道,一份内部备忘显示,摩根士丹利周三对经纪商称,其在重审Face-book的每笔交易,并将对上周该公司刚上市时付出太多资金的散户投资者进行价格调整。“现在所有的交易单都在重审,以达到最佳执行价。”

    Facebook与人民网的差距

    网友热议称这就是中美股市的差距

    如果Facebook 在中国上市,股价在上市首日大幅高开或许不成问题,因为中国的人民网都可以,Face-book为何不行?而且Facebook 的炒作概念应该比人民网更多而且底子也更厚。如果说市盈率压垮了Facebook,人民网按目前股价也有83倍左右的动态市盈率,这或许就是中美股市的差距,也是中美股市投资者的差距。

    网友戏称“潜力股”比不上“富二代”

    网友们认为,两家上市公司所处的制度不同,所以股票反应也不同,因此价值也发生了变化。其中,网友夕阳下的美好称,Facebook 和人民网,好比“潜力股”和“富二代”。Facebook白手起家、自力更生,而人民网则靠显赫背景和近乎垄断的资源优势。但同时,两者最终都具有“高富帅”的特征。只是,Facebook的股东里大多数是自然人,而人民网的前十大股东则以国有大型企业为主。Facebook和人民网的差异或许正是美国资本市场和A股的差别。

    不过,市场也认为,上市伊始股价波动也不意味着后市就会延续趋势。美国亚马逊网站在1997年5月上市的时候也曾跌破发行价18美元数月之久,然而在IPO一年之后,股价很快就翻了四倍,而如今,亚马逊股价已经超过了210美元。反之,去年11月上市首日暴涨30%的美团购网站Groupon 如今股价长期低于IPO发行价20美元。

    市场人士称A股公司多为包装上市

    知名财经评论员皮海洲对于Facebook 发行市盈率超过百倍并破发一事认为,不论在美国股市还是中国股市,新股高价发行都是对上市公司投资价值的透支,都给市场带来了巨大的投资风险。但即便如此,有三点是A股市场所不能比拟的:

    一是信息披露的透明度达到了令人震惊的地步。该公司不仅明确列举了公司可能存在的48类风险,而且在公司募集资金用途上也明确表示“这些钱没有明确的用途,使用有较大的随意性”,可能买国债、存银行。至于为什么要IPO,扎克伯格在公开信中明确表示,仅是“向员工和投资者兑现承诺”,为股份交易提供便利。而在这个问题上,A股公司更多的是花言巧语。

    二是不存在大幅变脸的可能性。因为Facebook 对自身所存在的风险进行了全面的挖掘,丝毫没有隐瞒什么,所以也就不存在变脸的可能性。相反,A股公司因为很多都是包装上市,所以股票上市后出现业绩变脸现象则不可避免。

    三是美国股市监管的严厉。Facebook 信息披露之所以如此透明,而不像A股包装上市,究其原因在于美国股市对弄虚作假的“零容忍”。轻者要赔偿投资者损失,重者股票退市,当事人把牢底坐穿。在这一点上,A股市场难与美国股市同日而语。

分享到:
  • 上一篇:顺丰做电商靠谱吗? 下一篇:失落的盛大帝国:创新业务大收缩和陈天桥棋盘
  • 相关 明星娱乐 资讯
    精彩图库
    • 爱美
    • 健康
    • 情感
    • 美体