• 人人都爱骂抄袭

  • 发表时间:2018-07-12 17:11 | 秀站网 | 点击数:
  • 一个多月之前,李如一写了一篇题为《不,我们完全有必要对抄袭这个事情敏感》的文章。

    那时的热点,是 App Store 中突然大批量涌现的 Path 2.0 抄袭者。

    这其中,有相当一部分是所谓的“像素级抄袭”——照搬整个界面,所有功能能照搬的也照搬,对一部分配色和 UI 元素进行视觉上的修改,就堂而皇之地上线。

    那时候,在微博和 Twitter 上,这些像素级抄袭者被人围攻得焦头烂额。他们的所谓产品——无论打的是什么旗号——最终也没有哪一家真正流行起来。

    而最近,自称“顶级微博客户端”的墨客又陷入了声讨者的包围。

    它被围攻的原因,与一个月前的 Path 2.0 抄袭者们所面临的局面一般无二:这款软件的介面、交互和功能,无不与时下最好的 Twitter 客户端 Tweetbot 惊人地相似。Tweetbot 的作者之一 Paul,也在 Twitter 上无奈地发表评论,说这两者看起来“awfully familiar”。

    这件事,无疑是中国开发者们身上又一个巨大的污点。

    但是,明知是被围攻的结果,为什么他们要选择抄袭?

    简单的道理:如果付出大于回报,人们就会选择成本更低的方式。

    其他的数据或许离我们太远。网易科技最近进行了一项用户调查,调查的题目是“你愿意花多少钱买正版的 Windows 操作系统”,题目有两个选项:①只买 5 块钱的盗版盘;②别超过 300 块就行。

    不出意料,截至 2012 年 5 月 23 日夜,调查的结果,是 8200 多人中,77.5% 的人选择了第一个选项。

    ——难道他们都是钟爱 Mac OS 的死忠果粉吗?

    这就是人们对待每天给自己提供便利的软件的态度。嘿,这可真让人伤心。

    面对这样的用户,相较于呕心沥血的原创,“抄袭”似乎成了一个更为理性的选择。

    那么,抄袭是可原谅的吗?

    不,当然不。我无意为小偷洗地。但当我们用道德的大棒围殴抄袭者的时候,是否也该回头看看那些带给我们无数便利的软件和它们的开发者?

    我不想在这里提我心目中那些精品软件的名字,否则这篇文章会变成一篇标准的欲扬先抑式推广文案。不过,如果你留意过四周的情况,那么那些名字你也一定心知肚明。

    用户和业内专家们在围攻抄袭者,与此同时,开发者和产品经理则对着茫茫多的盗版用户望洋兴叹。

    人在占据道德制高点的时候,总是会变得无情起来。

    墨客遭到的围攻,在我看来更像是一出讽刺剧:一个小偷被逼到墙角,窘态毕现;但用道德武器围攻他的人当中,却也不乏强盗、窃贼和骗子。

    我们还记得 Marco Arment 在 Quora 上关于 Instapaper 商业模式的回答:

    卖软件赚钱。

    当然,月亮并不是只有国外的圆。最近,我们已经看到了好的迹象。

    希望这样的进步,能让我们的开发者早日过上可以“卖软件赚钱”的安稳日子。这样,他们才有理由为我们开发更多更好的软件。

    毕竟,没有谁生来就想挨骂,对吗?(文/爱范儿)

分享到:
  • 上一篇:福布斯中文网:糯米网是人人的救星还是灾难? 下一篇:Path,莫忘初衷
  • 相关 明星娱乐 资讯
    精彩图库
    • 爱美
    • 健康
    • 情感
    • 美体